資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第336號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝家宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8541號），本院判決如下：
主文
謝家宏犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2、4所示之物，均沒收；如附表編號3所示之物，沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第3行補充更正為「係法定列管之第二級或第三級毒品，不得任意持有……」、第8至13行補充更正為「……購買詳如本判決附表所載之第二級、第三級毒品而持有之」、第14行更正為「在高雄市○○區○○○路00號前，因行跡可疑……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第2條第2項依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為4級，故不同品項之同級毒品，其對法益之危害性仍屬相同，是在判斷持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第432號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號研討結果參考）。是核被告謝家宏所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告以1持有行為同時觸犯上開2罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷。
三、被告為警盤查後，主動坦承其本案犯行，並交付其持有之本案毒品供警查扣，有高雄市政府警察局保安警察大隊刑事案件報告書、查獲毒品案件經過情形紀錄表、被告警詢筆錄附卷可參（偵卷第5至6頁、第15頁、警卷第5頁），卷內並查無證據足認員警於被告坦承其本案行為前，即已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案犯行，是堪認符合自首之要件，衡諸被告此舉確有助於節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告持有附表所示毒品之品項、數（重）量、期間；㈡附表所示毒品，對社會具有相當之危害，業經法令明定禁止任為持有，被告未恪遵法律誡命，任為本案犯行，助長毒品流通，所為應值非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示，前無其他經法院判決有罪科刑確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收（銷燬）部分
（一）扣案如附表編號1、2、4所示之物，經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，均檢出如各附表暨編號所示之第三級毒品成分，且被告本案持有之第三級毒品，其總純質淨重已逾法定數值（5公克）而已涉犯罪，是均堪認為違禁物，應依刑法第38條第1項規定，連同不能或難以與其等析離，且無析離之實益與必要之外包裝袋，均宣告沒收（最高法院96年度台上字第884號判決意旨參考）。
（二）扣案如附表編號3所示之物，經高雄市立凱旋醫院抽樣鑑驗結果，確檢出如同附表暨編號所示之第二級毒品成分，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同不能或難以與其析離，且無析離之實益與必要之同為成分之第三級毒品、各該外包裝袋或包裝罐，均予宣告沒收銷燬。
（三）本案鑑驗耗用部分之毒品，既已滅失，即無庸另為諭知沒收（銷燬），附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 說明 佐證證據資料 1 白色結晶（含包裝袋1只） 1包 1.扣案毛重5.05公克【詳如右列扣押物品目錄表、初步檢驗報告單及照片所載（示）】。 2.經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前純質淨重約4.052公克；驗後淨重4.785公克（詳如右列第84290號鑑定書所載）。 1.扣押物品目錄表（警卷第25頁）。 2.初步檢驗報告單及照片（警卷第29至第30頁、第31至32頁、第33至34頁）。 3.高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第84290號、第83051號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵卷第41至49頁）。 2 白色結晶（含包裝袋1只） 1包 1.扣案毛重5.02公克【詳如右列扣押物品目錄表、初步檢驗報告單及照片所載（示）】。 2.經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前純質淨重約4.058公克；驗後淨重4.748公克（詳如右列第83051號鑑定書所載）。 3 綠色錠劑（含包裝袋1只、包裝罐1個） 共13顆 ⑴扣案毛重16.97公克、3.10公克【詳如右列扣押物品目錄表、初步檢驗報告單及照片所載（示）】。 ⑵經高雄市立凱旋醫院抽樣鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分；經鑑驗部分，其第三級毒品硝甲西泮之檢驗前純質淨重約0.015公克，驗後淨重1.858公克（詳如右列第83051號鑑定書所載）。 ⑶其餘未經鑑驗之12顆綠色錠劑，衡諸其等與經（抽樣）鑑驗者之外觀相似，有右列初步檢驗報告單及照片在卷可憑，此外並據被告供稱均係其向綽號「小毛」之人購得（見：偵卷第26頁），綜堪信均含同上檢出之第二級、第三級毒品成分。 4 沖泡包（含包裝袋1只） 1包 1.扣案毛重5.38公克【詳如右列扣押物品目錄表、初步檢驗報告單及照片所載（示）】。 2.經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出第三級毒品氯甲基卡西酮成分，驗後淨重3.408公克（無法定量其純質淨重，詳如右列第83051號鑑定書所載）。
附錄：本案論罪科刑法條
《毒品危害防制條例第11條第2項、第5項》
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8541號
被 告 謝家宏 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、謝家宏（所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分，另行簽分
偵辦）明知甲基安非他命、愷他命、硝甲西泮（Nimetazepa
m）、氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone）均係毒品危害
防制條例所列管之第二級、第三級毒品，不得持有，竟基於持
有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意
，於民國113年2月23日19時許，在高雄市苓雅區三多四路及
自強三路交岔口附近，以新臺幣1萬2,500元之代價，向真實
姓名年籍不詳，綽號「小毛」之男子購買第三級毒品愷他命
2包（毛重10.07公克，驗前純質淨重4.052公克、4.058公克
）、內含第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品硝甲西泮之
錠劑13粒（毛重20.07公克，抽驗單顆硝甲西泮純質淨重0.0
15公克）、第三級毒品氯甲基卡西酮1包（毛重5.38公克）
而持有之。嗣於113年2月24日8時45分許，在高雄市○○區○○
街00號旁，因行跡可疑、身上散發異味為警盤查，謝家宏主
動向員警坦承犯行，自行從隨身手提袋內取出其施用剩餘之
上揭毒品，扣案之毒品經送驗後檢出甲基安非他命、愷他命
、硝甲西泮、氯甲基卡西酮成分，合計第三級毒品檢驗前總
純質淨重已逾5公克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝家宏於警詢及偵查中均坦承不諱
，又扣案之毒品愷他命2包，經檢驗後均含有第三級毒品愷
他命成分，其純質淨重為4.058公克（編號1）、4.052公克
（編號2），次抽驗扣得內含毒品甲基安非他命及硝甲西泮
之錠劑1包，經檢驗後確含第二級毒品甲基安非他命、第三
級毒品硝甲西泮純質淨重0.015公克，另檢驗扣案之毒品氯
甲基卡西酮1包，亦檢出第三級毒品氯甲基卡西酮，惟因未
建立相關檢測方法，故無法定量檢測純質淨重等情。是上開
愷他命2包、硝甲西泮錠劑13顆、氯甲基卡西酮1包，其內含
之第三級毒品純質淨重已逾5公克，至少共8.125（4.058+4.
052+0.015=8.125）公克，此外，並有扣押筆錄、扣押物品
目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份、
毒品初步檢驗報告單暨照片8張、現場照片1張在卷可憑，及
前開毒品愷他命2包、甲基安非他命與硝甲西泮錠劑13顆、
氯甲基卡西酮1包扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上
等罪嫌。又被告以一行為同時持有前揭第二級毒品、逾量第
三級毒品之犯行，係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合
犯，請依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨
重5公克以上之罪處斷。至扣案之愷他命2包、甲基安非他命
與硝甲西泮錠劑13顆、氯甲基卡西酮1包為違禁物，請依刑
法第38條第1項宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
檢 察 官 廖春源