臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄所犯法條：
刑法第184條：
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸
、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處三年以上十年
以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規
定處斷。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元
以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1258號
　　被　　　告　余冠宏
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯　罪　事　實
一、余冠宏於民國113年2月28日18時35分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，自址設高雄市○○區○○○路000號的加油站
    駛出，準備左轉大順二路往東方向行駛，本應注意該處（大
    順二路、日全街口）設有高雄捷運股份有限公司（下稱高雄
    捷運公司）管理的輕軌軌道區（為輕軌C27站【灣仔內站】
    與C26站【大順民族站】間路段）且繪設有黃色禁止標線，
    在標線區域內不得臨時停車，而依當時天候、照明等客觀情
    狀，並無任何不能注意情事，竟疏未注意及此，僅因左轉時
    不慎撞倒輕軌標誌桿，即將上開車輛滯留在輕軌軌道區的黃
    色舖面上未立即駛離，致生輕軌列車運輸往來之危險。
二、案經高雄捷運公司告發由高雄市政府警察局三民第二分局報
    告偵辦。
　　　　證　據　並　所　犯　法　條
一、證據：
　㈠被告余冠宏於檢察官訊問時的自白。
　㈡證人即告發代理人吳憲光、曾明儒、陳明詮於警詢、檢察事
    務官詢問時的證述。
　㈢OCC行控日誌摘錄1份（證明被告駕車撞毀標誌牌後，該車並
    非無法自行駛離，然仍滯留原處，影響列車運行達4分54秒
    ）。
　㈣「0000000_日全街口交通標誌牌桿碰撞案」修復估價各1紙。
　㈤現場照片3張。
　㈤高雄市政府警察局三民第二分局鼎山派出所交通故處理登記
    表1紙。
　㈥車輛詳細資料報表1份。
　㈦綜上，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌
    洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第184條第1、3項過失妨
    害舟車行駛安全罪嫌。
三、至告訴及報告意旨雖認：被告駛入該輕軌軌道區撞毀標誌桿
    1支，另涉有刑法第138條毀損公務員委託第三人掌管之物罪
    、同法第354條毀損罪嫌。然查，被告堅決否認有此部分犯
    行，辯稱：是因為A柱有死角才會不小心撞到，我不是故意
    等語。而依告發代理人陳明詮於警詢的陳述可知該路段沒有
    設置監視器，以至於無法從現場影像還原被告撞擊的過程，
    判斷其行為當下是否出於故意抑或係過失；惟參考現場照片
    顯示的車輛停止位置與角度，被告應確實是在左轉彎過程中
    車頭撞擊到號誌桿，其所辯是轉彎時不慎等語，應堪採信。
    本案尚乏積極事證證據證明被告有何妨害公務或毀損故意，
    自不能遽為不利的認定。然此部分如成立犯罪，與上述聲請
    簡易判決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不
    另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　 　7 　 月　　14　　日　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官　劉穎芳