資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3500號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪預趁
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第19554號），本院判決如下：
主文
洪預趁犯公然侮辱罪，共貳罪，各科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第5至6行「你怎麼不去死一死」更正為「你去給人幹」；證據部分補充「現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。被告洪預趁雖辯稱：我不認為告訴人李琪申會感到難堪云云，惟查，被告在附件所載地點，對告訴人辱罵如附件所載之言詞，客觀上顯足貶損他人名譽，被告此揭辯解應不能採。又本案經員警查訪案發地點四鄰，被告已於相當期間辱罵告訴人相當次數，有高雄市政府警察局小港分局漢民派出所查訪紀錄表在卷可查，堪認非僅屬於衝突當場之短暫言語攻擊，附此敘明。
二、核被告所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告本案各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共2罪）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條
《刑法第309條第1項》
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19554號
被 告 洪預趁 （年籍資料詳卷）
上被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪預趁住所地為高雄市○○區○○路00號，與李琪申所經營位在
小港區樂利路25號之麵店毗鄰，雙方因該麵店產生之油煙問
題素有不睦。洪預趁竟基於公然侮辱之犯意，先後於㈠民國1
13年11月6日17時2分許，在自家(樂利路23號)前公眾得共見
共聞之路旁，接續多次以「幹你娘」、「你怎麼不去死一死
」等語(臺語)，朝李琪申所經營麵店方向辱駡；㈡114年3月4
日18時17分許，在自家前樂利路上，公然以「幹你娘」、「
幹你老母破機掰」等語(臺語)，接續多次朝李琪申辱駡，均
足以貶損李琪申之名譽。
二、案經李琪申訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告洪預趁於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人李琪申於警詢時之證述。
(三)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(四)蒐證錄影畫面譯文2份。
(五)高雄市政府警察局小港分局漢民派出所查訪紀錄表6份。
(六)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
(二)被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 歐陽正宇