臺灣高雄地方法院114年度簡字第3929號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 20 日
• 法官: 胡家瑋
• 被告: 石蓓祖

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3929號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 石蓓祖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24453號），本院判決如下：
主　文
石蓓祖犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「和解書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告石蓓祖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，然已與告訴人屈臣氏公司成立和解，並當場賠付新臺幣1萬元，有和解書在
卷可佐（本院卷第17頁），本院考量被告經此偵、審程序之教訓，當已知所警惕，本院審酌上情，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。另考量本案已經被告與告訴人雙
方自行議定和解條件，爰不另為緩刑負擔之諭知，附此敘明。
四、被告竊得如附件附表所示之物，核為其犯罪所得，惟均已合法發還告訴代理人陳佩君領回，有領據在卷可佐（警卷第10頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　11　　月　　20 　 日高雄簡易庭　 法　官　胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　11　　月　　20 　 日書記官　林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24453號被　　　告　石蓓祖　(年籍資料詳卷)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、石蓓祖圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月16日10時50分許至11時2分許止，在台灣屈臣氏個人用品
商店股份有限公司(下稱屈臣氏公司)所經營之「屈臣氏大寮門市」(址設高雄市○○區○○○路000號)內，接續徒手竊取貨架
上如附表所示之商品，將之藏放在隨身提袋內而得手，僅結帳其他商品即離開該店，並騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車離去。嗣店長陳佩君盤點時發覺商品短少，經調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情，並扣得如附表所示之商品(業已發還陳佩君)。
二、案經屈臣氏公司委由陳佩君訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石蓓祖於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴代理人陳佩君於警詢之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據、失竊明細表、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像截圖11張、查獲被告照片1張、扣案物照片1張等在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，
本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　10　　日檢　察　官　 郭來裕

附表：
編號 商品名稱 數量 售價 (新臺幣) 1 好立善C1000+Q10+生物素5000發泡錠20錠 2瓶 　 478元 2 白蘭氏保捷三合一EX膠原膠囊30顆 1瓶 1,980元 3 挺立關鍵迷你錠30錠 1瓶 　 999元 4 普拿疼肌立酸痛藥布18片（14*10cm) 2盒 　 518元 5 曼秀雷敦舒效消炎水性藥膠布5片 2包 　 390元 6 肌樂噴劑113ml 2瓶 　 498元 7 普拿疼伏冒加強錠24錠 2盒 　 780元 8 麻-斯斯感冒膠囊20粒 2盒 　 280元 合計 5,923元