臺灣高雄地方法院114年度簡字第3930號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 06 日
• 法官: 陳力揚
• 當事人: 陳李麗香

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3930號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳李麗香

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24449號），本院判決如下：
主　文
陳李麗香犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「明果黃金榴槤冰淇淋(100ML)
」參支、「明果厚椰奶冰棒(65g)」參支、「阿奇儂X初鹿牧場煉乳冰沙牛奶雪糕」壹盒均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳李麗香所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之「明果黃金榴槤冰淇淋(100ML)」3支、「明果厚椰奶冰棒(65g)」3支、「阿奇儂X初鹿牧場煉乳冰沙牛奶雪
糕」1盒，核屬其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日高雄簡易庭　 法　官　 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日書記官　 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24449號被　　　告　陳李麗香

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳李麗香意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月14日10時51分許，在旺來昌實業股份有限公司所經營之「旺來昌-公正店」賣場(址設高雄市○鎮區○○路000號)
，接續徒手竊取冰櫃內陳列之冰品「明果黃金榴槤冰淇淋(100ML)」3支、「明果厚椰奶冰棒(65g)」3支、「阿奇儂X初
鹿牧場煉乳冰沙牛奶雪糕」1盒（價值共新臺幣279元），將之藏放在隨身提袋內而得手，僅結帳其餘商品即離開賣場，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，後食畢上開冰
品。嗣該店員工盤點時察覺冰品短少，調閱監視器並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳李麗香於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人孫苰益於警詢之證述情節相符，復有車輛詳細資料報表1份、監視器影像截圖7張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之冰品，業經食用完畢，且未賠償予被害人，業據被告坦承在案，請依同法第38條之1第1項、第2項之規定予以宣告沒收
，併宣告全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕