臺灣高雄地方法院114年度簡字第4557號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 03 日
• 法官: 呂明燕
• 被告: 楊上川

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4557號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊上川

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第28502號），本院判決如下：
主　文
楊上川犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊上川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告本件竊得之現金新臺幣6000元，屬其本案犯罪所得，未據扣案，迄今未返還告訴人郭峯甫亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附件犯罪事實欄所示除現金以外之物，均已發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第25頁），依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日高雄簡易庭　法　官　呂明燕
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日書記官　李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28502號被　　　告　楊上川

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊上川於民國114年7月25日9時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市鳳山區鳳甲路與南三街口
時，見郭峯甫將統一速達股份有限公司所有之車牌號碼000-00
00號營業小貨車停放在該處且車門未上鎖，認有機可乘，竟意
圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟右側車門，竊取郭峯甫所有置放於車內之宅急便黑色包包1個（內有
三星手機1支、Gucci錢包1個、現金新臺幣【下同】6,000元、身分證、健保卡、員工識別證各1張、信用卡2張、提款卡3張、鑰匙2串），得手後旋即騎乘上開機車逃離現場，並將竊得之現金花用殆盡。嗣因郭峯甫發覺遭竊，查看行車紀錄器並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，通知楊上川到案說明，並扣得上開現金以外之物品（已發還郭峯甫），始悉上情。
二、案經郭峯甫訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊上川於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人郭峯甫於警詢證述之情節相符，且有高雄市政府警察局鳳山分局南成派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領保管單、扣押物照片、車輛詳細資料報表、行車紀錄器錄影畫面、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得而未返還之現金6,000元，係犯罪所得，請依刑法第38
條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12 　 日檢　察　官　黃嬿如