臺灣高雄地方法院114年度簡字第4558號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 09 日
• 法官: 陳力揚
• 被告: SAMMOR CHAKKRIT

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4558號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 SAMMOR CHAKKRIT （中文譯名：查吉、泰國籍）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第29270號），本院判決如下：
主　文
SAMMOR CHAKKRIT犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告曾犯竊盜罪經檢察官為職權不起訴處分之素行，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告為外國人，惟其於本案並未受有期徒刑以上刑之宣告，是毋庸依刑法第95條規定，裁量是否驅逐出境，附此敘明。
四、被告竊得之現金新臺幣800元，核屬被告本案犯罪所得，且
未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日高雄簡易庭　　法　官　陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第29270號被　　　告　SAMMOR CHAKKRIT（泰國籍）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SAMMOR CHAKKRIT（泰國籍，下稱中文名：查吉）為高雄市
小港區高雄港洲際碼頭中油P5工地之工作人員，於民國114
年8月1日9時39分許，見潘秉君將訓煜有限公司所有之車牌號
碼00-0000號自用小貨車停放在該工地內且車門未上鎖，認有
機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟左側車門，竊取潘秉君所有置放於車內錢包中之現金新臺幣（下同）800元，得手後旋即離去，並將竊得之現金寄
回家用。嗣因潘秉君發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告查吉於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人潘秉君於警詢證述之情節相符，且有車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之現金800元未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12 　 日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如