臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第162號
　　被　　　告　王唯豪　(年籍資料詳卷)
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王唯豪明知其無支付加油費用之真意，竟意圖為自己不法之
    所有，基於詐欺之犯意，於民國113年9月28日19時25分許，
    駕駛未懸掛車牌黑色BMW自小客車前往高雄市○○區○○○路000
    號「松詠有限公司新厝大發加油站」，向加油站人員張慈文
    佯稱欲加取95無鉛汽油等語，致張慈文陷於錯誤，誤信王唯
    豪有支付加油費用之真意，遂為其加注95無鉛汽油共計68.1
    8公升（價值新臺幣《下同》2,100元）。加油完畢後，王唯豪
    未支付費用，即駕車離去，張慈文始悉受騙。
二、案經松詠有限公司委由張慈文訴由高雄市警察局林園分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王唯豪於偵訊時坦承不諱，核與證
    人即告訴代理人張慈文於警詢時之證述情節相符，並有電子
    發票證明聯、監視器錄影畫面擷取照片、內政部警政署反詐
    騙諮詢專線紀錄表、車籍資料查詢單等在卷可稽，足認被告
    之自白與事實相符，是其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被
    告之犯罪所得2,100元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3
    項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳威呈