法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,435

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4833號

竊盜刑事裁判日期 114 年 10 月 17 日

法官呂明燕

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
陳孟宗

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第26082號),本院判決如下:

主文

陳孟宗犯竊盜罪,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳孟宗所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告竊得之安全帽1頂,已發還被害人領回,爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  114  年  10  月  17  日

            高雄簡易庭 法 官 呂明燕

中  華  民  國  114  年  10  月  17  日

                  書記官 李燕枝

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  114年度偵字第26082號
  被   告 陳孟宗
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳孟宗意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11
    4年7月3日15時33分許,在高雄市○鎮區○○○路000號夢時代購
    物中心地下1樓機車停車場,徒手竊取賈婷之置放於其所租
    用之車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡上之安全帽1
    頂,得手後搭乘不知情之蔡金愛騎乘之車牌號碼000-0000號
    普通重型機車離去。嗣賈婷之發覺遭竊後報警處理,經警調
    閱監視器影像資料,循線查悉全情,並扣得上開遭竊之安全
    帽1頂(已發還和雲行動服務股份有限公司職員范詠萱)。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳孟宗於警詢坦承不諱,核與證人
    即被害人賈婷之、證人范詠萱、蔡金愛於警詢之證述情節均
    大致相符,並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押
    物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資
    料報表各1份、監視器影像截圖8張在卷可資佐證,足認被告
    之自白與事實相符,其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  114  年  9   月  19  日
               檢 察 官 王清海
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)