資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5161號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 桂翊庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第30128號），本院判決如下：
主文
桂翊庭犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告桂翊庭辯解之理由，均引用
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀錄表在卷足參，其因一時失慮誤觸刑典，然事後已與告訴人成立和解，並已給付新臺幣4309元，有和解書、本院公務電話紀錄表在卷可佐，足見被告已積極彌補其犯罪所生之損害，諒其經此偵、審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、本件被告所竊之凜戀Rin Ren R5th潤髮乳1瓶，為其犯罪所得，惟既已合法發還告訴代理人領回，有扣押物具領保管單在卷可佐（偵卷第25頁），依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第30128號
被 告 桂翊庭
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、桂翊庭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年7月30日19時35分許，在高雄市○○區○○○路00號12樓之佑
全藥品股份有限公司(下稱佑全公司)札幌藥妝南區店內，趁
店員忙碌疏於看管之際，徒手竊取貨架上之凜戀Rin Ren R5
th潤髮乳1瓶(價值新臺幣600元)，得手後藏放於隨身手提包
內，僅結帳摩洛哥深層潤澤護髮素1瓶，未將前開商品取出
結帳，旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開現場。
嗣因該店店長陸嘉佑發覺遭竊，調閱店內監視器後報警處理
，為警通知桂翊庭到案說明，並扣得上開未結帳商品（已發
還陸嘉佑），始悉上情。
二、案經佑全公司委由陸嘉佑訴由高雄市政府警察局苓雅分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告桂翊庭固坦承有拿取凜戀Rin Ren R5th潤髮乳1瓶
放入手提包內，且未取出結帳，惟矢口否認有何竊盜犯意，
辯稱：因為我要挑選購買其他商品，手拿著東西不方便，所
以先將欲購買之潤髮乳放入隨身手提包內，但忘記拿出來結
帳云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴代理人陸嘉
佑於警詢時證述綦詳，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物具領保管單、扣押物照片、遠東百貨補印載具銷貨明細
、未付款與有付款商品照片、監視錄影畫面在卷可證。復查
，被告拿取潤髮乳商品後將之放入隨身手提包內，已有違常
情，且觀諸現場監視器錄影畫面可知，被告結帳時自該隨身
手提包內取出錢包付款，應即時發現手提包內之潤髮乳未取
出結帳，客觀上實無忘記取出該潤髮乳結帳之可能，且被告
當日回家後即發現手提包內有未結帳之潤髮乳，竟未即時前
往商店付款結帳，或以電話聯絡方式告知商家有商品漏未取
出結帳，直至114年8月7日始經警通知到案說明，並交付該
潤髮乳予警方扣押，足見其主觀上確具不法所有之意圖甚明
，是被告上開所辯顯屬卸責之詞，不足採信，本件事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 檢 察 官 黃嬿如