臺灣高雄地方法院114年度簡字第5323號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 30 日
• 法官: 李承曄
• 被告: 龔志忠

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5323號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 龔志忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21127號），本院判決如下：
主　文
龔志忠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即巧克力貳條、洗面乳壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5至6行「巧克力、洗面乳等物（價值新臺幣370元）」更正為「77乳加巧克力2條、男性專用黑白柔珠洗面乳1條等物」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。而就聲請意旨依告訴人傅冠傑於警詢之指訴，認被告龔志忠本案竊盜犯行共竊得77乳加巧克力2條、明治條裝黑可可1條、明治條裝牛奶巧克力2個、男性專用黑白柔珠洗面乳1條等物（價值共新臺幣370元），惟被告於警詢陳稱：當時我只拿取77乳加巧
克力2條及洗面乳1條而已等語（警卷第4頁），且依卷附監
視畫面翻拍照片，僅可見被告確有拿取架上商品放入褲子口袋之行為，而尚難據以具體認定其竊取之商品。基於罪疑有利被告原則，應認本件被告竊得之物為77乳加巧克力2條、
男性專用黑白柔珠洗面乳1條，而為犯罪事實之一部減縮，
併此敘明。
二、核被告龔志忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準亦如主文所示。
三、被告本件竊得之77乳加巧克力2條、男性專用黑白柔珠洗面
乳1條，核屬其本案犯罪所得，均未據扣案，且迄今均未返
還告訴人亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日高雄簡易庭　法　官　李承曄
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21127號被　　　告　龔志忠

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、龔志忠於民國114年5月6日上午7時16分許，駕駛車牌號碼為000-0000號自用小貨車（車主係龔志忠雇主統裎工程行所有）前往址設高雄市○○區○○路○段00號全家便利商店林園鳳林
分店，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁店內無人注意之際，徒手竊取架上巧克力、洗面乳等物（價值新臺幣370元），隨後駕駛上開車輛離去。嗣經店長傅冠傑發現物
品短缺，經調閱監視器畫面始查獲上情。
二、案經傅冠傑訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告龔志忠於警局及偵訊時坦承不諱，核與告訴人傅冠傑於警詢及所為指訴大致相符。此外，復有監視畫面翻拍照片11張，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告龔志忠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董　秀　菁