資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5331號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃正雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10649號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第947號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃正雄犯過失妨害舟車行駛安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告黃正雄於本院審理時之自白（見本院審易卷第26頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第184條第3項、第1項之過失妨害舟車行駛安全罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車機車闖越紅燈而侵入輕軌專有路權內之軌道區內，致生輕軌列車運輸往來之危險，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況、領有中度身心障礙證明之健康狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第184條
損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸
、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處3年以上10年
以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第1項之規
定處斷。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下
罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10649號
被 告 黃正雄
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正雄於民國114年1月15日15時38分許，駕駛車牌號碼000-
000號普通重型機車沿九如一路由東往西方向行駛，行經高
雄市苓雅區高雄捷運股份有限公司（下稱高捷公司）管理之
科工館站C30至樹德家商站C29間路段時，原應注意遵守交通
號誌之指示，而依當時路況為天候晴、日間自然光線、無障
礙物之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意，闖越紅
燈侵入輕軌專有路權內而與順行輕軌列車發生碰撞事故，致
生輕軌列車運輸往來之危險。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 證人施承甫警詢中證詞 被告所涉全部犯罪事實 2 證人黃新長警詢中證詞 MVD-507號普通重型機車於案發時係由被告實際使用之事實 3 監視錄影畫面翻拍照片 案發經過情形 4 現場相關照片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1及A3類道路交通事故調查記錄表 事故發生相關情形
二、核被告所為，係犯刑法刑法第184條第1、3項之過失致生舟
車往來之危險罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 王朝弘