臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32761號
　　被　　　告　施品熏
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、施品熏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年8月30日11時47分許，在睿誼國際有限公司（下稱睿誼公
    司）所經營、位在高雄市○鎮區○○○路000號0樓之樂玩多門市
    內，徒手竊取貨架上陳列之排球少年收納箱1件（價值新臺
    幣650元），得手後藏放於其所攜帶之行李箱推車內，未經
    結帳即逃離現場。嗣經該店店長林謙發覺遭竊，調閱店內監
    視器後報警處理，經警通知施品熏到案說明，並扣得上開竊
    得之物（已發還），始悉上情。
二、案經林謙訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告施品熏固坦承有拿取上開收納箱放入推車，且未取
    出結帳之事實，惟矢口否認有何竊盜犯意，辯稱：我要看看
    能否放進推車，結果放得進去，後來我在店內多待一下，就
    忘記拿出來結帳云云。惟查，上開犯罪事實業經證人即告訴
    人林謙於警詢時證述綦詳，且有高雄市政府警察局前鎮分局
    扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物照片
    、夢時代電子發票證明聯、監視錄影畫面在卷可證；復觀諸
    現場監視器錄影畫面可知，被告拿起收納箱放入推車前先抬
    頭左右張望，將收納箱放入推車後，逕走出店外，全程歷時
    僅約1分鐘，此等掩人耳目之行徑，與一般行竊者並無二致
    ，且與被告所辯有在店內多待一下之詞有違；又被告進入商
    店選取商品時間短暫，過程中並無使其分神之突發事件，實
    無忘記取出付款之可能，是被告上開所辯顯屬卸責之詞，不
    足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如