臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

林春雅

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22116號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1985號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、林春雅自民國102年10月起至113年12月止，在高雄市○○區○○○路000○0號赤竹饅頭店擔任員工。113年間，因發現該店於每日於近12時及19時前，適逢員工交接班時刻，收銀機臺於負責人陳宗憲前往清點前，係處於無人看管狀態，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於113年11月7日18時49分許、113年11月9日11時14分許、19時19分許、113年11月10日18時42分許、113年11月12日11時6分許、18時23分許、113年11月13日11時11分許、18時42分許、113年11月14日11時許、18時46分許、113年11月16日11時4分許、19時10分許、113年11月17日11時6分許、18時46分許、113年11月19日11時許、19時1分許、113年11月20日11時45分許、19時26分許、113年11月21日11時3分許、18時52分許、113年11月22日11時28分許、113年11月24日18時57分許、113年11月26日18時32分許、113年11月27日11時2分許、113年11月28日11時1分許、18時48分許、113年11月29日18時40分許及其他不詳時間，進入該店收銀機放置處，每次竊取收銀機內現金新臺幣（下同）3,000元不等之金額，總計81,000元。

二、證據名稱：

㈠被告林春雅之自白。

㈡證人即告訴人陳宗憲於警詢及偵查中之證述、證人陳泳助於警詢之證述。

㈢告訴人陳宗憲店內監視器影像及翻拍照片、113年12月1日被告林春雅所簽立書面聲明。

㈣被告林春雅與告訴人陳宗憲間之通訊軟體LINE對話紀錄。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告自113年11月7日18時49分許起至113年11月29日18時40分許止，主觀上係基於單一竊盜之犯意，且時間相近，又侵害被害人陳宗憲之同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，應論以單純一罪。

四、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之現金合計81,000元，核屬被告所有之犯罪所得，但因被告已賠償告訴人43,000元，有被告所簽立書面聲明在卷為憑，若仍宣告沒收，顯然過苛，故不予宣告沒收；另現金38,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定單獨宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。