臺灣高雄地方法院114年度簡字第5972號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 11 日
• 法官: 林裕凱
• 當事人: 余啟正

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第5972號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余啟正

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23328號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114
年度審易字第1875號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
余啟正犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
犯罪所得新臺幣9千元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之
。
理　由
一、犯罪事實
余啟正意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國114年5月13日6時17分許，前往高雄市○○區○○○路000號「舞
動魅力紅茶冰」，利用該店深夜打烊且鐵捲門未上鎖之機會，以拉開鐵捲門侵入店內行竊之方式，竊取葉凱晴置於店內桌上錢袋內之現金新臺幣（下同）9,000元，得手後旋即徒
步離去。
二、證據名稱
⒈現場照片、刑案現場蒐證照片各1份
⒉告訴人葉凱晴於警詢之指訴
⒊被告於本院審理中之自白
三、應適用之法條
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑
⒈被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第132號判決判處應執行有期徒刑6月確定，嗣與他罪經法院裁定應執行有期
徒刑1年1月確定，再與另案有期徒刑6月部分接續執行，而
於111年4月14日執行完畢之情，業據檢察官主張，並有法院前案紀錄表1份存卷可參。是被告係於有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪一節，洵堪認定。
檢察官復主張被告前因竊盜案件，經法院判決確定並執行完畢，竟再犯本案之竊盜，顯見被告並無改善，應加重其刑等語，核無不合。爰依刑法第47條第1項之規定，論以被告累
犯，並加重其刑。
⒉本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，爰量處被告如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準。
㈢沒收
被告本案所竊之現金9,000元，為其犯罪所得，雖未扣案，
仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，
於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈣據上論斷
依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日高雄簡易庭　　法　官　林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日書記官　陳惠玲
附錄所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。