資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第6025號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳淑萍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3121號），本院判決如下：
主文
吳淑萍施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據與不採被告吳淑萍辯解之理由，除證據部分補充「行政院衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函、衛生福利部食品藥物管理署94年02月14日管檢字第0940001326號函」，另補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖辯稱：我喝友錄安感冒糖漿和某廠牌的止咳水云云。經查：
(一)依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，出現偽陽性反應之機率極低，而足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，亦係本院執行職務所知悉之事項。本件被告尿液經檢出安非他命及甲基安非他命之數值，分別為604ng/ml、1241ng/ml，已超過衛生福利部公告之確認檢驗閾值（甲基安非他命500ng/ml，且安非他命大於或等於100ng/ml），有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：000000000）在卷可查，是被告於採尿前確有施用甲基安非他命之事實，已堪認定。
(二)關於毒品施用後於尿液中可檢出之時限，與服用劑量、服用頻率、尿液採集時間點、個案體質與代謝情況等因素有關，因個案而異，而依文獻資料，「尿液中可檢出之時限，甲基安非他命及安非他命為2至3日」等情，業經衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函釋示在案。經核上情，可知被告係於採尿之114年8月14日11時10分許起回溯72小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年6月4日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第3121號
被 告 吳淑萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳淑萍前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國114年6月4日執行完畢釋放
。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基
於施用第二級毒品之犯意，於114年8月14日11時10分採尿回
溯72小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於114年8月14日11時10分許，因
其為假釋受保護管束人，經本署觀護人通知到場採尿送驗，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署觀護人報由檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告吳淑萍矢口否認有何施用第二級毒品犯行，辯稱：
我沒有施用毒品，只有喝國安感冒糖漿和友錄安云云。經查
：被告於114年8月14日11時10分所採之尿液，經欣生生物科
技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA法）及氣、液相層
析質譜儀法檢驗結果，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表(尿液檢體編號
：000000000)、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢
驗報告（原樣編號：000000000）各1份在卷可稽，足認被告
於上述採尿回溯72小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基
安非他命之犯行。被告固執前詞置辯，惟安非他命類藥物包
括甲基安非他命及安非他命，無醫療用途，該等成分均為國
內禁止醫療使用之第二級毒品，經衛生福利部核可上市之藥
品均不含安非他命、甲基安非他命成分，有衛生福利部食品
藥物管理署94年02月14日管檢字第0940001326號函可參；是
被告縱有服用市售感冒糖漿、咳嗽藥水等成藥，或醫師處方
藥品，應不致呈安非他命偽陽性反應，故被告所辯純屬事後
卸責之詞，不足採信。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 檢 察 官 陳筱茜