臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38599號
　　被　　　告　胡立荃
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、胡立荃意圖為自己不法之利益，基於以不正方法由收費設備
    取得財產上利益之犯意，於民國114年6月15日下午2時38分
    許，駕駛NGUYEN THI AI DUY（中文譯名：阮氏愛維；下稱
    阮氏愛維【所涉以不正方法由收費設備得利部分，另案不起
    訴處分】）名下車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件
    汽車），進入位於高雄市○○區○○段○○段0000○0000地號土地
    （即位於高雄市新興區文橫二路與新田路之交岔路口東北側
    位置）、未在出入口設置柵欄之Go Parking高雄文橫新田停
    車場（下稱本件停車場）停放，迄至同日下午5時9分許，即
    駕駛本件汽車逕自離開本件停車場，而未依規定繳交停車費
    新臺幣（下同）240元。又承前犯意，接續於114年6月17日
    下午7時12分許，駕駛本件汽車而進入本件停車場停放，迄
    至同日下午9時57分許，復駕駛本件汽車逕自離開本件停車
    場，而未依規定繳交停車費270元，以此方式免缴停車費合
    計510元，而得財產上不法之利益。嗣經本件停車場之經營
    者華益國際開發有限公司（下稱華益公司）之代表人林振鴻
    檢視設置在本件停車場之監視錄影器所攝錄之監視錄影畫面
    ，察覺有異，因而報警處理，始悉上情。
二、案經華益公司訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡立荃於警詢及偵訊中坦承不諱，
    核與證人即告訴代理人林振鴻、證人即阮氏愛維之夫兵洺葑
    於警詢中證述情節大抵相符，且有本件汽車在本件停車場之
    入場、出場時間暨停車費用資料、本件汽車在本件停車場內
    之監視錄影畫面擷圖照片（按：畫面包含繳費台、該處牆面
    上所張掛記載「未繳費者，依法起訴求償並加計3000元違約
    金。切勿以身試法。」等文字之告示）、本件汽車之車輛詳
    細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其
    犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收
    費設備取得財產上不法利益罪嫌。
三、沒收部分：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
    項前段、第3項分別定有明文。查被告就本件犯行之犯罪所
    得為價值510元（計算式：240+270=510）之停車費利益，而
    該等利益迄未經合法發還告訴人，是就此部分犯罪所得，爰
    請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉　幸　眞