資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第6274號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 顏郁展
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第27247號），本院判決如下：
主文
顏郁展持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹罐（含包裝罐壹個，驗餘淨重零點參捌公克）、玻璃球吸食器貳組，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分「搜索、扣押筆錄」更正為「扣押筆錄」，並補充「現場照片、車輛詳細資料報表、初步檢驗報告單及照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顏郁展所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準亦如主文所示。
三、沒收：
㈠扣案之白色結晶1罐，經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院民國114年3月21日高市凱醫驗字第91173號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見警卷第22頁）在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；上開毒品之包裝罐1個因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，則不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案之玻璃球吸食器2組，經警初篩檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有初步檢驗報告單及照片在卷可憑，嗣又送請高雄市立凱旋醫院複驗，經抽取其中1組鑑驗後，結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙存卷足參（見警卷第22頁），又未經抽驗之吸食器1組，外觀與上開經抽驗之吸食器相同，且均係被告向綽號「七七」取得（見偵卷第120頁），堪認亦應含有第二級毒品甲基安非他命之成分，均含上開第二級毒品成分而均屬違禁物無誤，故不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；上開玻璃吸食器2組，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；另送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈢另其餘扣案物，核均與被告本案犯行無關，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27247號
被 告 顏郁展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、顏郁展明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟仍基於持
有第二級毒品之犯意，於民國113年11月2日2時46分前某不
詳時間，在不詳地點，向真實姓名年籍不詳綽號「七七」之
人，取得第二級毒品甲基安非他命而非法持有之。嗣於113
年11月2日2時46分許，在高雄市新興區八德一路與民族路口
，顏郁展駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(使用偽造之3
325-Q8號車牌)發生車禍，員警據報到場，發現該車懸掛偽
造車牌(所涉偽造文書案件，另案偵辦)，並於車內扣得毒品
甲基安非他命1罐（驗前毛重14公克）、玻璃球吸食器2組、
塑膠管1支，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏郁展於偵查中坦承不諱，並有高
雄市政府警察局新興分局搜索、扣押筆錄、高雄市政府警察
局新興分局扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院114年3月21
日高市凱醫驗字第91173號濫用藥物成品檢驗鑑定書等附卷
可憑，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1罐（驗後
淨重0.38公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬之。至扣案之玻璃球吸食器2組、塑膠管1支，均為被告
所有且供其犯罪所用之物，均請依刑法第38條第2項規定宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 檢 察 官 鄭 博 仁