臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳永佳

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39740號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8至9行「…2顆（毛重共為8.79公克）」補充更正為「…2包（2包檢驗前總毛重8.926公克；2包抽1，檢驗前淨重5.167公克、檢驗後淨重4.125公克，檢出甲基安非他命成分；另檢出第三級毒品硝甲西泮成分，然因單包純度低於最低可定量濃度，檢驗前單包總計純質淨重無法計算）」，證據部分補充「自願受搜索同意書、現場及扣押物品照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳永佳所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另被告於警詢中雖供稱其毒品來源係綽號「槌子」之蘇姓男子等語（見警卷第7、8頁），然其未提供「槌子」之真實姓名、年籍資料等足資辨別之特徵，復無相關聯絡方式可供偵辦，自難認已符合毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源」之要件，而無從依該法條規定予以減刑，併予敘明。

三、扣案之綠色錠劑2包，經送高雄市立凱旋醫院（抽驗其中1包）鑑定結果確含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院114年8月29日高市凱醫驗字第95040號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第37頁）。衡以扣案之綠色錠劑2包，均係被告同時向綽號「槌子」之人所購買（見警卷第8頁），且2包綠色錠劑之包裝、外觀均相同，有扣案物照片在卷足佐（見毒偵卷第39頁），堪認未經鑑驗之綠色錠劑1包，應與經鑑驗之內容物相同，亦應含有第二級毒品甲基安非他命之成分。又該包裝袋2只與其內殘留之微量毒品難以析離，應整體視之為毒品，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒收銷燬之；另鑑驗消耗部分，既已滅失，不另宣告沒收銷燬。至扣案之手機1支，無證據證明與本案犯行有關，爰不予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。