臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

即

具 保 人 王德豪

上列具保人即被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第143號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告即具保人王德豪因組織犯罪防制條例等案件，經提出指定之保證金額新臺幣10萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟法第118條項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告前因組織犯罪防制條例等案件，經本院以111年度訴字第1號判決判處有期徒刑7年，被告聲明上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以113年度金上訴字第182號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑6年10月，被告仍不服上訴，再經最高法院以114年度台上字第2951號判決駁回上訴而告確定，有上開刑事判決及法院前案紀錄表在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票及通知之送達證書、拘票暨報告書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。