臺灣高雄地方法院 - 114年度訴字第369號（違反組織犯罪防制條例等）

臺灣高雄地方法院刑事判決 114年度訴字第369號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告郭威志（已歿）上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8435號），本院判決如下：主　文本件公訴不受理。理　由一、公訴意旨係以：被告郭威志於民國114年2月10日某時起，加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「有鋸開發-蔣明翰」及所屬年籍不詳之成年人共同組成之三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任面交車手角色，約定單次報酬為新臺幣(下同)2000元。上開人等謀議既定，即共同意圖為自己及第三人不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及特種文書，以及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向及所在之洗錢之犯意聯絡，先推由本案詐欺集團不詳成員自114年1月8日起，透過通訊軟體LINE暱稱「謝藝萍」聯繫告訴人范財源，並佯稱：使用華泰投資網站操作股票，即可獲利云云，致告訴人陷於錯誤，已先於114年1月8日依指示面交30萬元予本案詐欺集團（尚無積極證據證明被告參與此部分犯行）。嗣告訴人察覺有異，遂於114年2月22日報案並與警方配合，與本案不詳詐欺集團成員假意相約於同年月25日，在告訴人高雄市鳳山區住處（詳卷），欲面交50萬元投資款項。另本案詐欺集團推由被告依「有鋸開發-蔣明翰」之指示，先自行至便利超商列印由本案不詳詐欺集團成員所偽造及提供之「華泰投資股份有限公司」現金存款憑證、「華泰投資股份有限公司線下營業員郭崴智」識別證之電子檔成為紙本後，於上述約定之時間、地點持以與告訴人見面而行使之，並於確認雙方身分無誤而擬於上開現金存款憑證上簽署之際，為埋伏在旁之警員當場以現行犯逮捕而未遂，並扣得被告所使用以聯繫之手機1支（型號：VIVO V23E、IMEI：000000000000000000）上開現金存款憑證及識別證各1張等物，始查悉上情。因認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款、第2項之三人以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、洗錢防制法第2條第2款、同法第19條第1項後段、第2項之洗錢未遂罪嫌等語。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告於本案繫屬後之114年10月26日死亡，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日刑事第十一庭　審判長法　官　黃蕙芳法　官　莊維澤法　官　陳薇芳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　蔡佩珊

臺灣高雄地方法院114年度訴字第369號

關鍵資訊