臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12263號
　　被　　　告　馬嘉駿
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、馬嘉駿於民國114年1月15日14時50分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號計程車(下稱甲車)，沿高雄市新興區復興一路快車道
    由南往北方向行駛，行經該路段與六合一路口，欲向左迴轉
    ，本應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛始得迴
    轉，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺
    陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏
    未注意及此，貿然向左迴轉，適有黃素梅騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車(下稱乙車)沿同路段混合車道由北往南
    方向駛至，亦疏未注意車前狀況而貿然前行，甲車右後車尾
    遂與乙車前車頭發生碰撞，黃素梅因此受有上腹挫傷、左肩
    及左肘挫傷、雙側膝挫傷、下背痛等傷害。
二、案經黃素梅訴請高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 　　證 據 名 稱 　　　待 證 事 實 (一) 被告馬嘉駿於警詢及偵查中之自白。   1.坦承於上開時、地駕甲車，與告訴人黃素梅所騎乙車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2.被告坦承其駕駛行為有犯罪事實所揭過失之事實。 (二) 證人即告訴人黃素梅於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 (三) 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場照片10張、現場監視器影像截圖4張。 證明本案車禍發生經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 (四) 高雄市立大同醫院診斷證明書1份。 證明告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 (五) 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：00000000)0份 被告迴車前未注意往來車輛為肇事主因，告訴人未注意車前狀況為肇事次因；佐證被告就本案車禍有過失之事實。 
二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往
    車輛，並注意行人通過，始得迴轉；汽車駕駛人迴車時，有
    下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰
    ：五、迴車前，未依規定暫停，顯示左轉燈光，或不注意來
    、往車輛、行人，仍擅自迴轉，道路交通安全規則第106條
    第1項第5款、道路交通管理處罰條例第49條第5款分別定有
    明文，被告駕車自應注意上開規定；而依附卷之交通事故調
    查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無
    不能注意之情事，竟貿然迴轉，致發生本案車禍，並使告訴
    人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人受
    傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，
    處理人員前往現場處理時，在場並承認為肇事人乙節，有卷
    附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表
    1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規
    定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕