資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1408號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 巫梅妹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39642號），本院判決如下：
主文
巫梅妹犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充「巫梅妹考領有合格普通小型車駕駛執照，於民國...」、第4至5行「日間自然光線」之記載刪除，並補充「車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、高雄市政府警察局鳳山分局照片黏貼紀錄表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」，另補充不採被告巫梅妹辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、詢據被告於偵查中辯稱：我們都是平行，我覺得雙方都有過失云云（偵卷第214頁）。惟按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查，被告於案發當時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料可參（院卷第15頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參（警卷第23頁），客觀上並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經附件犯罪事實欄所示路段時，未注意車前狀況及兩車並行之間隔，即貿然直行，因而肇致本件事故發生，足認被告對於本件事故之發生具有過失。又告訴人龔和鏡因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可稽（警卷第9頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係存在。至於告訴人就本件車禍是否與有過失，僅係酌定民事損害賠償責任之依據，自無可解免被告上揭過失之刑責。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀錄表在卷可稽（警卷第37頁），堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心，考量此舉減少司法資源之浪費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第39642號
被 告 巫梅妹
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫梅妹於民國114年4月26日16時31分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區鳳南路由北往南方向行
駛，行至鳳南路291號前時，本應注意車前狀況及兩車並行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前
行，適同向右前方有龔和鏡騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車駛至該處，亦疏未注意兩車並行之間隔，2車因而發
生碰撞，致龔和鏡人車倒地，並受有左側股骨頸骨折、四肢
多處擦挫傷、左耳撕裂傷一公分經傷口縫合等傷害。嗣巫梅
妹於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為
肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經龔和鏡委由李湘華訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告巫梅妹之供述。
（二）告訴人代理人李湘華於警詢中之指訴。
（三）被害人龔和鏡之子龔元發於偵查中之指訴。
（四）道路交通事故現場圖1份。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。
（六）道路交通事故初步分析研判表1份。
（七）道路交通事故談話紀錄表2份。
（八）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。
（九）國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份附卷
可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人
為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、至被害人龔和鏡於事發後之114年9月9日死亡，其子龔元發
提起過失致死告訴，被告所涉係刑法第276條第1項之過失致
死罪嫌乙節。經查，被害人死亡後，係由國軍高雄總醫院附
設民眾診療服務處開立死亡證明書，而觀之該死亡證明書記
載內容，被害人死亡原因係：1.直接引起死亡之疾病或傷害
：甲、肺炎併呼吸衰竭死亡；死亡種類為「自然死」，此有
死亡證明書1紙附卷可稽，依此，被害人之死因既屬自然死
，並非意外死，且未經報請相驗查明死因，是以尚難認被害
人死亡結果與本件車禍所致之傷勢具有相當因果關係，自不
得逕以過失致死罪責相繩。惟上開部分倘成立犯罪，均核與
前揭聲請簡易判決處刑部分之基本社會事實同一，爰不另為
不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日 檢 察 官 王清海