臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34615號
　　被　　　告　楊東燁
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊東燁於民國114年4月4日12時55分許，駕駛車牌號碼0000-
    00號自用小客車(下稱甲車)，沿高雄市大寮區鳳林三路由南
    往北方向行駛，行經該路段與鳳林三路19巷路口時，適有張
    明田駕駛車牌號碼000-0000自用小貨車(下稱乙車)沿同路段
    同向行駛在前，並在該處待轉，楊東燁本應注意車前狀況，
    並隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線
    、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無
    不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自後撞擊乙車車尾
    ，使乙車衝撞至巷口擺攤之林慧怡，致林慧怡倒地，並受有
    右側近端股骨骨折、多處燒燙傷等傷害。
二、案經林慧怡訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告楊東燁於警詢及偵查中之自白。 被告坦承於上開時、地駕駛甲車，因駕駛過失自後撞擊乙車，使乙車衝撞告訴人林慧怡，致告訴人受傷之事實。 (二) 告訴人林慧怡於警詢及偵查中之指述。 全部犯罪事實。 (三) 證人即張明田於警詢時之談話紀錄表1份 全部犯罪事實。 (四) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、車輛詳細資料報表、現場照片、傷勢照片、行車紀錄器影像截圖各1份 1.證明本案車禍發生之經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 2.證明被告駕車未注意車前狀況為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。 (五)  長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1份。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
    安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文，被告
    駕車自應注意上開規定，而依附卷之交通事故調查報告表所
    載，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之
    情事，竟貿然行駛致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷
    害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷結果，具有
    相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。核被告所為，係犯刑法
    第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、至告訴意旨認被告於上開交通事故致告訴人攤販遭毀，另涉
    犯毀損罪嫌一節，按過失行為之處罰，以有特別規定者為限
    ，刑法第12條第2項亦有明文。另刑法第354條之毀損罪，係
    以行為人故意毀損他人之物為構成要件，並無處罰過失犯之
    規定，查被告因上開過失行為致生本案交通事故，且被告與
    告訴人於案發前並不相識亦無仇隙，難認被告有駕車透過撞
    擊乙車之行為，進而毀損告訴人攤販之故意，自與刑法毀損
    罪之犯罪構成要件未符，惟此部分如成立犯罪，因與上揭起
    訴部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所
    及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕