資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度交簡字第1901號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 07 月 15 日

法官吳書怡

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 謝豐吉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40528號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交易字第90號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

謝豐吉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實最末行補充「謝豐吉於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，自首而願接受裁判」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見警卷第33頁)在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭來裕提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第40528號
　　被　　　告　謝豐吉
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝豐吉於民國114年7月23日17時2分許，駕駛車牌號碼000-0
    000號營業用小客車(下稱甲車)，沿高雄市小港區高鳳路由
    北往南方向行駛，行經該路段與孔宅六街之路口，欲左轉駛
    入孔宅六街，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候
    晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視
    距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
    左轉，適有潘宏笙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(
    下稱乙車)，沿高鳳路由南往北方向駛來，因閃避不及，甲
    車右側車身遂與乙車前車頭發生碰撞，潘宏笙因此人車倒地
    ，並受有頭部鈍傷併腦震盪、右膝挫擦傷、右髖挫傷等傷害
    。
二、案經潘宏笙訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告謝豐吉於警詢及偵查中之自白。 被告坦承於上開時、地駕駛甲車，因駕駛過失與告訴人潘宏笙騎乘之乙車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 (二) 證人即告訴人潘宏笙於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 (三) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、車輛詳細資料報表、現場照片、現場監視器影像截圖各1份 1.證明本案車禍發生之經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 2.證明被告轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。 (四) 高雄市立小港醫院診斷證明書1份。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 
二、按汽車駕駛人轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通管
    理處罰條例第48條第6款定有明文，被告駕車自應注意上開
    規定；而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地
    之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟於行經上
    開路口左轉時未禮讓直行車先行，致發生本案車禍，並使告
    訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人
    受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕