資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1904號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭家輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8165號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交易字第306號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蕭家輝犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見他卷第81頁)在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8165號
被 告 蕭家輝
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭家輝於民國114年11月15日9時16分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車(下稱甲車)，自高雄市○鎮區○○○路000
號由南往北方向起駛時，本應注意車輛起駛前，應注意前後
左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，依當時天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視
距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然
行駛，適黃宜芳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱
乙車)，沿二聖一路由西往東方向駛來，因閃避不及，甲車
左側車身遂與乙車前車頭發生碰撞，黃宜芳因此人車倒地，
並受有右側第二至第七、九根肋骨骨折、左腿及右膝多處擦
傷、右側骨盆骨折等傷害。
二、案經黃宜芳告訴暨高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告蕭家輝於警詢及偵查中之自白。 被告坦承於上開時、地騎乘甲車，因騎乘過失與告訴人黃宜芳騎乘之乙車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 (二) 告訴代理人林采彤律師於警詢及偵查中之指述。 全部犯罪事實。 (三) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、車輛詳細資料報表、現場照片、現場監視器影像截圖各1份 1.證明本案車禍發生之經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 2.證明被告起駛前未讓行進中之車輛先行，為肇事原因之事實。 (四) 阮綜合醫院診斷證明書1份。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。
二、按行車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛行人，
並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89
條第1項第7款定有明文。被告騎車自應注意上揭規定，而依
卷附之道路交通事故調查報告表所載，本件肇事時地之視線
、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟
疏未注意，以致發生本件車禍，並使告訴人受有上開傷害，
被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當
因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日 檢 察 官 郭來裕