資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第2105號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳暐奇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1935號），因被告於偵查中自白犯罪（見偵緝卷第113頁），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第1183號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳暐奇犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一第1行「陳暐奇於民國112年8月26日23時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」，補充更正為「陳暐奇『未考領普通小型車駕駛執照，仍』於民國112年8月26日23時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」。
（二）證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第45頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
（二）刑之加重減輕事由：
1.查被告於案發時，未考領有普通小型車駕駛執照乙節，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐，即屬未領有駕駛執照駕車之行為。審酌被告無照本不該駕車上路，竟又因駕駛疏失肇事致人受傷，本件如加重其法定最低本刑，並不致使其所受之刑罰超過所應負擔之罪責，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加重其刑。
2.被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
3.被告同時有上開刑之加重、減輕事由，爰依法先加後減之。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之過失程度、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1935號
被 告 陳暐奇
(另案於法務部矯正署台中看守所羈押 中)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳暐奇於民國112年8月26日23時37分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車(下稱甲車)，自高雄市○○區○○路000號前
起駛，欲由南向北向左迴轉進入光遠路時，本應暫停看清無
來往車輛始得迴轉，而依當時天候晴、夜間道路照明設備有
開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左迴轉，適有陳
彥宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)，沿
光遠路由西往東方向駛至，因閃避不及而2車發生碰撞，陳
彥宇因此人車倒地，並受有右前臂挫傷合併多處挫擦傷、雙
側下肢挫傷等傷害。
二、案經陳彥宇訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告陳暐奇於警詢及偵查中之自白。 1.坦承於上開時、地駕駛甲車迴車前未暫停並看清有無來往車輛，與告訴人陳彥宇騎乘乙車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2.被告坦承其行為有犯罪事實所揭過失之事實。 (二) 告訴人陳彥宇於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 (三) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、公路監理電子閘門系統各1份、現場照片25張。 證明本案車禍發生之經過、現場及雙方碰撞狀況等事實。 (四) 大東醫院診斷證明書1紙。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實 (五) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 被告迴車前未暫停並看清有無來往車輛為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。
二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往
車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第10
6條第1項第5款定有明文。被告駕車自應注意上揭規定，而
依卷附之道路交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視
線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開
傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷結果，具
有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、經查，被告並未考領有駕駛小型車執照，有前揭道路交通事
故調查報告表㈡-1在卷可稽，其猶駕車上路，並肇生本案車
禍致他人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例
第86條第1項第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，請
依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
又被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人一節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依
刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 郭來裕