資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第413號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊傑智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第88號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第816號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊傑智犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告莊傑智於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第88號
被 告 莊傑智
選任辯護人 黃子浩律師
單文程律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊傑智於民國113年9月28日23時26分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿高雄市鼓山區哨船街由西往東方向行
駛，行經哨船街路燈桿哨船頭074號前彎曲路段，本應注意
依照遵行方向行駛，不得駛入來車道，而依當時天候晴、夜
間有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良
好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨
越行車分向線駛入來車道，適有許義松騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，沿哨船街由東往西方向駛至該處，兩車
遂生碰撞，致許義松受有胸、腹挫擦傷、右手腕扭挫傷、右
足挫擦傷等傷害。莊傑智於車禍發生後，犯罪未被發覺前，
在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經許義松訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊傑智於警詢及偵查中之供述 坦承與告訴人於上開時地發生車禍之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我的引擎蓋斜角沒有跨越到對向車道云云。 2 告訴人許義松於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、訊問筆錄、勘驗筆錄暨監視器影像截圖各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、行車紀錄器影像截圖2張 被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告貿然跨越行車分向線駛入來車道為肇事原因之事實。 4 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前
，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽
，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 檢 察 官 張靜怡