資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第421號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 李芳義
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13807號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴字第262號），爰不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
李芳義犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7行「適同向後方有郭柏青騎乘」更正為「適輔仁路由北往南方向有郭柏青騎乘」；證據部分補充被告李芳義於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
三、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，並考量被告終能坦承犯行，態度尚可，並積極與告訴人郭柏青調解成立，並經告訴人撤回過失傷害之告訴等節，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀等在本院審交訴卷可憑；兼衡告訴人係因自摔而倒地受傷，傷勢多為擦、挫傷，現場又為人車頻繁往來之處，告訴人獲得救助之可能性甚高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後坦承犯行，並與告訴人達成和解及獲取原諒，本院因認被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、被告被訴過失傷害罪嫌部分，由本院另為公訴不受理判決。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13807號
被 告 李芳義
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芳義於民國113年7月23日15時34分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，自高雄市○○區○○路00號「四維羽球場」
出口由西往東方向起駛前，本應注意前後左右有無車輛，並
讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛右轉進入
輔仁路，適同向後方有郭柏青騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車駛至該處，見狀閃避不及，自摔倒地，因而受有左
側肩部、胸壁、上下肢多處鈍傷及擦挫傷等傷害。詎李芳義
肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行
即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場。嗣警
據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經郭柏青訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李芳義於警詢及偵查中之供述 坦承與告訴人於上開時地發生車禍，惟矢口否認有何過失傷害及肇事逃逸犯行，辯稱：我不認為我有過失傷害，我不知道車禍發生，我才離開現場云云。 2 證人即告訴人郭柏青於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、訊問（勘驗）筆錄各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器畫面截圖3張 ⑴被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告未注意前後左右有無車輛，並讓行進中之車輛優先通行為肇事原因之事實。 ⑵被告於車禍發生後，未留置現場查看告訴人傷勢、亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即駕車逃離現場之事實。 4 高雄市立民生醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、第185
條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。又被告所犯上開犯行，犯
罪各別，罪名不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢 察 官 張靜怡