資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第422號

公共危險等刑事裁判日期 115 年 03 月 20 日

法官呂明燕

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 何姿慧

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1515號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴字第304號），爰不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

何姿慧犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「未考領有普通小型車駕照」更正為「未考領有普通重型機車駕照」、第4行「ＯＯ區ＯＯ路Ｏ段000號時」更正為「ＯＯ區ＯＯＯ路000巷0弄路口時」、第12行「左手掌挫傷」更正為「右手掌挫傷」；證據部分補充被告何姿慧於本院準備程序時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪、同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。被告以一駕車過失行為，造成告訴人林家羽、梁棋閔2人受有犯罪事實欄所載傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之過失傷害罪處斷。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、被告漠視駕駛證照規制，未領有駕駛執照而駕車，復未注意應依標線之指示減速慢行，貿然前行之過失情節，茲審酌被告行為時違背基本之行車秩序，並生交通危害，情節非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，就過失傷害部分加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，依本案卷內證據資料，審認被告終能坦承犯行，且告訴人林家羽於案發時係行駛至無號誌之交岔路口時，未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，亦有違反道路交通安全規則第102條第1項第2款之事由，而與有過失，並考量告訴人等所受傷勢非重，與本件案發時、地為日間之住宅區道路，告訴人等尚能即時獲得救助，與被告迄未取得告訴人等之原諒或賠償損害，另綜合審酌刑法第57條等一切事由，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃嬿如提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
道路管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1515號
　　被　　　告　何姿慧
上被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　犯罪事實
一、何姿慧未考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年11月26
    日12時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿
    高雄市ＯＯ區ＯＯＯ路000巷由北往南方向行駛，行經高雄市○○區
    ○○路○段000號時，本應注意行經無號誌之交叉路口，應依標
    線（慢字）之指示減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光
    線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下
    ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行；適有
    林家羽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載梁棋閔，
    沿高雄市ＯＯ區ＯＯＯ路000巷由東往西方向行駛至該處，兩車因
    而發生碰撞，致林家羽、梁棋閔人車倒地，林家羽受有右側
    膝部擦傷、左側胸痛、左肩扭傷之傷害，梁棋閔受有左手掌
    挫傷、右臀挫傷之傷害。詎何姿慧於肇事後，未對林家羽、
    梁棋閔採取救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場
    處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕自騎車離去。經警據報到
    場處理，並調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經林家羽、梁棋閔訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何姿慧於偵查中之供述 被告坦承無照駕駛，於發生本件車禍後，未停留現場即騎車離去之事實。 2 告訴人林家羽、梁棋閔於警詢及偵查中之指訴 本件車禍發生之過程及告訴人因而受有上開傷害、被告未停留現場即騎車離去之事實。 3 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故現場照片、監視器錄影畫面截圖  ⑴證明本案車禍發生經過，及被告未減速慢行為肇事原因之事實。 ⑵被告於車禍發生後，未留置現場查看告訴人傷勢、亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即騎車逃離現場之事實。 4 建佑醫院診斷證明書2份 告訴人二人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
    條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生事故致人傷害而逃逸
    等罪嫌。被告所為上開2罪間，行為互異，請予分論併罰。被
    告未領有駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，請依道路交通
    管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如