資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第470號

公共危險刑事裁判日期 115 年 02 月 25 日

法官黃政忠

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 江金祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19866號），因被告於偵查中自白犯罪（見偵卷第36頁），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第814號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

江金祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件。

二、論罪科刑：

（一）罪名：　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為應予嚴懲之高度共識，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍於飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，忽視其他用路人之生命、身體、財產安全，所為實有不該；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況（涉被告個人隱私，均詳卷）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19866號
　　被　　　告　江金祥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、江金祥於民國114年6月10日22時39分許至22時44分許，在高
　　雄市○鎮區○○○○000號永弘寺飲用酒類後，可預見其吐
　　氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日22時44
　　分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
　　日22時53分許，行經高雄市前鎮區興旺路與興平路口時，因
　　交通違規為警攔查，並於同日23時9分許對江金祥施以檢
　　測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.08毫克，始悉上
　　情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。　
　　　　證據並所犯法條 
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江金祥於警詢及偵查中之自白 被告坦承有酒後駕車之事實。 2 高雄市政府警察局前鎮分局酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份 證明被告於上揭時、地經警實施呼氣酒精濃度測試，測得被告吐氣所含酒精濃度為每公升1.08毫克之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。 
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　博　仁