資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第703號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃紹宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第370號），本院判決如下：
主文
黃紹宸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除聲請意旨關於敘及累犯部分不予引用，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃紹宸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請意旨因被告前犯公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度交簡字第1233號判決判處有期徒刑2月，復經同法院以108年度交簡上字第63號判決駁回上訴，於民國109年1月7日易科罰金執行完畢，而認被告本案構成累犯，然因該罪已執行完畢超過5年後再犯本案，不符合累犯之要件，是聲請意旨此部分所指容有誤會。爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，併參以被告前有酒駕犯罪前科之素行等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第370號
被 告 黃紹宸 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃紹宸前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以108年度
交簡字第1233號判決判處有期徒刑2月，復經同法院以108年
度交簡上字第63號判決駁回上訴確定，於民國109年1月7日
易科罰金執行完畢。詎其仍不知警惕，於115年2月25日0時3
0分許，在高雄市鼓山區裕國街公司飲用啤酒後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於同日1時許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車行駛於道路。嗣於115年2月25日1時19分許
，行經高雄市鼓山區明華路與南屏路口時，為警攔查，並於
同日1時21分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克
，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃紹宸於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通
違規移置保管車輛收據、車輛詳細資料報表、公路監理電子
閘門系統查詢資料各1份在卷可參，足認被告之自白與事實
相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示犯罪科刑
及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會
議第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日 檢 察 官 楊瀚濤