資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第998號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃美鳳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3215號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交訴字第80號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃美鳳犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告黃美鳳所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可稽。茲念被告係因一時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行，並已與告訴人調解成立並賠償完畢，有高雄市林園區調解委員會調解書影本、撤回告訴狀可參，頗見悔意，堪認被告受此次偵審程序及科刑判決之教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃嬿如提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3215號
被 告 黃美鳳
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美鳳未領有駕駛執照，於民國114年10月30日9時22分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市林園區鳳
林路三段機車優先道由北往南方向行駛，至高雄市林園區鳳
林路3段與潭頭路口欲右轉潭頭路時，疏未注意右後方來車
及未依規定顯示方向燈，適張秀合騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車由後方行駛至上開地點，兩車發生碰撞，致張
秀合受有頸部拉傷、四肢多處挫擦傷之傷害（過失傷害部分
未據告訴）。詎黃美鳳於本件交通事故發生後，明知已有人
受傷，竟未停留現場等候警方處理及採取必要之救護措施，或
留下任何聯繫資料，即基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘上開機車
逃離現場。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告黃美鳳於偵查中之供述 被告坦承上開犯罪事實。 2 被害人張秀合於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器照片 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告於交通事故發生後，未留置現場查看告訴人之傷勢、報警、救護或其他適當之處置，隨即逃離現場之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日 檢 察 官 黃嬿如