臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

李易學

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第29號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李易學前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之甲基安非他命2包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第182、1126號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。

㈡、前開案件扣得之白色結晶2包，送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重各為0.148公克、1.005公克，合計為1.153公克），有高雄市立凱旋醫院民國114年5月19日高市凱醫驗字第92865號、114年4月23日高市凱醫驗字第92273號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見114年度毒偵字第1126號卷第51頁、114年度毒偵字第182號卷第79頁），確係違禁物無訛。另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。