臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳沛菁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第458號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳沛菁違反毒品危害防制條例案，業經本院以114年度簡字第2931號判決確定。查扣之菸彈1顆（誤載為依托咪紙菸彈，予以更正），經檢驗結果含有毒品，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項有所明文。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文；又依托咪酯、美托咪酯、異丙帕酯目前係管制之第二級毒品，為違禁物，不得持有，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第ll條第2項分別定有明文

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經本院於民國114年9月23日以114年度簡字第2931號判決判處應執行有期徒刑8月確定，有前開判決及刑案資料查註紀錄表在卷可憑。又被告為警查獲時所扣得之菸彈1顆，經送鑑定，結果確含美托咪酯、異丙帕酯成分，此有114年度安保字第208號扣押物品清單及高雄市立凱旋醫院113年11月1日高市凱醫驗字第88583號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐。又美托咪酯、異丙帕酯於扣案時，原列為第三級毒品，嗣經行政院於113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，改列為第二級毒品，足認本案扣案物於聲請沒收時，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，爰依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。另上開毒品包裝容器上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。