臺灣高雄地方法院刑事判決

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第33661號
　　被　　　告　樂群　
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、樂群於民國114年4月10日7時47分許，駕駛車牌號碼000-000
    0號自用小客車(下稱甲車)，沿高雄市大寮區188市道口由東
    往西方向行駛，行經該路段與六和路26巷路口時，本應注意
    車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
    依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無
    障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
    ，貿然直行，適傅姿瑋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車(下稱乙車)，沿同路段同向行駛於右前方，樂群所駕駛甲
    車右側車身擦撞傅姿瑋所騎乘乙車左側車身，傅姿瑋因而人
    車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、左鎖骨骨折、左額頭
    撕裂傷6公分併縫合、四肢多處擦挫傷、車禍外傷性左耳傷
    害併輕度聽力受損等傷害。
二、案經傅姿瑋訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告樂群於警詢及偵查中之供述。 1.坦承於上開時、地駕駛甲車與告訴人傅姿瑋騎乘乙車發生擦撞，致告訴人受傷之事實。 2.被告坦承其行為有犯罪事實所揭過失之事實。 (二) 告訴人傅姿瑋於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 (三) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、現場照片、現場監視器影像截圖、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：00000000)各1份。 1.證明本案車禍發生之經過、現場及雙方擦撞狀況等事實。 2.證明被告後車超越，未注意車前狀況及未保持兩車並行間隔為肇事原因，以佐證被告就本案車禍有過失之事實。 (四) 高雄小港醫院診斷證明書2紙。 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實 
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
    並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
    項定有明文。被告駕車自應注意上揭規定，而依附卷交通事
    故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，即
    肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以
    致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失
    ，且其過失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被
    告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕