臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

潘中明

洪興展

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40848號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告潘中明與洪興展為鄰居，其2人因故素有嫌隙。被告潘中明於民國114年11月24日15時11分許，在其位於高雄市○○區○○街00號住處前，因故與被告洪興展發生口角爭執後，被告潘中明、洪興展等2人竟各基於公然侮辱及傷害之犯意，在屬不特定多數人得共見共聞位於潘中銘上開住處前方，彼此辱罵他方「幹你娘」、「你娘機掰」等語，足以貶損洪興展、潘中明之人格及社會評價，並相互徒手推擠、揮拳、扭打後，致雙方均倒地後，被告洪興展以身體壓制在潘中明身上，被告潘中明則持續徒手拉扯洪興展之上衣，致洪興展受有頭部外傷、臉部挫傷併多處擦傷、下唇挫傷、右手擦挫傷及右膝擦傷等傷害，潘中明則受有嘴唇挫傷、左上肢挫傷、左下肢挫傷、鼻樑及左臉頰瘀血、左肩挫傷、脖子挫傷、左臀瘀青等傷害。隨後被告洪興展意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於上開屬不特定多數人得共見共聞之同一處所，大聲以「打老婆最會」、「你只會打老婆」、「打老婆最行」、「打你老婆」（均為台語）等不實言詞指摘潘明中，足以貶損潘中明之名譽及人格；案經洪興展、潘中明均訴請偵辦，核被告潘中明係犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條之公然侮辱等罪嫌；被告洪興展係犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條公然侮辱及刑法第310條之誹謗等罪嫌等語。

二、按刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條之公然侮辱罪及同法第310條之誹謗等罪，均須告訴乃論，此為同法第287條及第314條分別定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦分別已有明定。

三、經查，本案被告潘中明及洪興展等2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告潘中明係犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條公然侮辱等罪嫌；被告洪興展係犯刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條之公然侮辱及刑法第310條之誹謗等罪嫌；茲因被告2人(同時亦係告訴人)已無條件相互達成和解，並經被告2人各自具狀向本院撤回對他方本案傷害、公然侮辱及誹謗等案件之告訴等情，此有本院115年3月27日115年度雄司附民移調字第509號解筆錄及被告2人各自所提出之撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可稽(見審易卷第131至133、135頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、至起訴意旨認被告2人就事實欄所載之犯行，另涉犯刑法第304條第1項(起訴書漏載第1項)之強制罪嫌乙節，然此經蒞庭公訴人於本院審理中已當庭陳明減縮起訴法條，均不另論被告2人涉犯強制罪嫌等語(見審易卷第141、155頁)；從而，基於檢察一體原則，故本院就被告2人被訴強制罪嫌部分，自無庸再予以審究，附此述明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。