法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 891

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事裁定

115年度審自字第8號

妨害名譽等刑事裁判日期 115 年 04 月 22 日

法官陳盈吉

自訴人
建毅科技股份有限公司(民國00年0月0日生)
法定代理人
林清源
自訴代理人
戴榮聖律師
被告
𧬶𧬶MeoMeo

上列自訴人因妨害名譽等案件,對被告提起自訴,本院裁定如下:

主文

自訴人應於本裁定送達後伍日內補正下被告𧬶𧬶MeoMeo之姓名、性別、年齡、住所或居所,或其他足資辨別之特徵。

理由

一、按自訴狀應記載下列事項:一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所,或其他足資辨別之特徵;二、犯罪事實及證據並所犯法條。起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者,法院應定期間,以裁定命其補正;起訴之程序違背規定者,應諭知不受理判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第320條第2項、第343條準用同法第273條第6項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

二、經查:

㈠自訴人建毅科技股份有限公司提起本件自訴,就當事人欄位關於所稱被告「𧬶𧬶MeoMeo」謹記載「Dcard帳號,真實姓名不詳」,而就包含姓名、年齡、性別、住所或居所之資料均付之闕如,尚難認自訴人已依上開規定記載足資辨別被告之特徵,本院無從特定審判對象究竟為何人。

㈡綜上,本件自訴之法律上必備程式顯有上開欠缺,爰依前揭規定,命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項,逾期未補正者,即諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  4   月  22  日

         刑事第五庭  法 官 陳盈吉

中  華  民  國  115  年  4   月  22  日

                書記官 林雅婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度審自…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)