資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

115年度審訴字第1299號

洗錢防制法等刑事裁判日期 115 年 07 月 21 日

法官黃政忠

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 武興源
選任辯護人: 蔡亦修律師(法扶律師)

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38220號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

武興源犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一、第15至16行「提領附表所示款項，藉此隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在」更正為「提領附表所示款項後自行花用」。

（二）證據部分補充：被告於本院審理時之自白。

三、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨雖認被告所為亦涉犯一般洗錢罪嫌，然被告僅提領如附件起訴書附表所示款項後自行花用，未生遮斷金流、隱匿犯罪所得之結果，亦無證據足認被告確有掩飾或隱匿特定犯罪所得之犯意，基於罪疑有利被告原則，爰不認定被告有洗錢之犯行，又因此部分與上開有罪部分有裁判上一罪之關係，故不另為無罪之諭知，附此敘明。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟詐取他人財物，使被害人受有財產損失，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收與否之認定：被告本件不法所得即如附件起訴書附表所示之金額共計為3萬元，並未扣案發還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李明蓉提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38220號
　　被　　　告　武興源
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、武興源於民國114年6月20日前某時許，加入由真實姓名年籍
    不詳之詐欺集團成員所組成之詐欺集團，擔任取款車手，而
    與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取
    財、洗錢之犯意聯絡，先由上開詐欺集團真實姓名年籍不詳
    之成年成員，於114年6月20日18時30分許，以社群軟體INST
    AGRAM暱稱「Z000000000」佯為買家聯繫林怡辰稱：欲向其
    購買扭蛋商品，以順豐速運交易，初次使用需聯繫專員簽署
    託運條款云云，復以通訊軟體LINE假冒順豐速運客服及銀行
    專員向林怡辰佯稱：未通過賣家驗證，須依指示匯款以通過
    帳戶認證云云，致林怡辰陷於錯誤，提供其名下中華郵政股
    份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶
    ）之無卡提款序號後，武興源即依詐欺集團不詳成員指示，
    於附表所示時間，在高雄市○○區○○路00號之「統一超商鳳文
    門市」內，以林怡辰所提供之無卡提款序號分別自郵局帳戶
    內提領附表所示款項，藉此隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在
    。嗣經林怡辰驚覺受騙而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，
    而循線查悉上情。
二、案經林怡辰訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告武興源於警詢及偵查中之供述  被告坦承有於前開時、地依詐欺集團不詳成員指示，提領如附表所示款項之事實，惟矢口否認有何詐欺及洗錢犯行，辯稱：這2筆款項是我遊玩「包你發娛樂城」，我贏500、600萬左右之遊戲幣跟幣商換現金，打遊戲幣給對方，對方給我序號，我換成現金3萬元云云，惟被告自始無法提供該幣商之個人資訊供本署查驗，亦無法提出任何證據證明有上開所辯等節。 2 ⑴證人即告訴人林怡辰於警詢中之指訴 ⑵告訴人與詐欺集團成員間之對話紀錄擷圖、社群平台主頁及貼文截圖各1份 ⑶本案郵局帳戶之交易明細 證明告訴人因受詐欺集團成員以前開假買賣等詐術欺騙，致其陷於錯誤，提供其郵局帳戶無卡提款序號予本案詐欺集團，帳戶內款項旋在統一超商鳳文門市ATM遭提領之事實。 3 統一超商鳳文門市之監視器錄影畫面擷取照片4張 證明被告有於附表所示時間，前往統一超商鳳文門市提款之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌及洗錢
    防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌。被告與本案詐欺
    集團不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
    。又被告上開犯行係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請
    依刑法第55條規定，從一重處斷。至被告本次提領告訴人遭
    詐騙所設定無卡提領款項共3萬元，核屬其犯罪所得，請依
    刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能
    沒收，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李明蓉  
附表：
編號 提領時間 提領款項(新臺幣) 1 114年6月20日19時40分 2萬元 2 114年6月20日19時41分 1萬元