臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告吳招銘所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗
    罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吳招銘與告訴人互不
    相識，竟仍恣意在網路散布如犯罪事實欄所示之不實文字訊
    息，供不特定之多數人瀏覽觀看，造成告訴人名譽法益受損
    ，顯見其缺乏尊重他人隱私之法治觀念，應予非難。惟念被
    告犯後終能坦承犯行，態度尚可，並考量其之犯罪動機、目
    的、手段及其如法院前案紀錄表所載之素行，及被告如個人
    戶籍資料所載之教育程度、家庭狀況（涉及被告隱私部分，
    不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準，資為懲儆。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
    第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
    明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官李明蓉提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29877號
　　被　　　告　吳招銘
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、吳招銘與李伊蟬互不相識，其不清楚李伊蟬私生活之交友情
    形，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國114年7
    月24日上午1時許，在不詳地點，以臉書暱稱「Mild Wu」在
    李伊蟬之「Yi Chan Li」之臉書貼文「其實我也想找個人好
    好談感情 但找不到」下方留言「你同時都要交往好幾個（
    能接受的男生不多）」等不實言論，傳述足以貶損李伊蟬名
    譽之文字。
二、案經李伊蟬訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及其待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告吳招銘於偵查中之供述 被告固坦承上開留言為其所為，然矢口否認妨害名譽犯行，辯稱：我不認識告訴人，我不知道他有交往幾個男生，我的留言只是諷刺，只是疑問他真的是想要找一個男生交往嗎？我認為在網路上這種留言並不少，不能因為告訴人看了不舒服就要告我，他的抗壓性太低云云。 (二) 告訴人李伊蟬於警詢之指訴。 證明全部犯罪事實。 (三) 臉書翻拍照片5張 佐證本件犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　24　　日　　　　檢　察　官　李明蓉