資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1335號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 顏勝瑋
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6052號），本院判決如下：
主文
顏勝瑋犯持有第二級毒品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品依托咪酯之菸油壹瓶（含包裝物）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第7至8行「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」補充為「搭乘友人駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顏勝瑋所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、扣案之菸油1瓶，經鑑驗確含第二級毒品依托咪酯成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵3779卷第46頁）在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。而包裝上開毒品之物，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。送驗耗損部分之毒品因已滅失，則不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6052號
被 告 顏勝瑋 （詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏勝瑋(施用毒品部分，另為不起訴處分)明知依托咪酯係毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持
有，仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年10月22日4
時26分許前某時，在不詳地點，向真實姓名年籍身分不詳、
綽號「阿龍」之男子，無償取得含有第二級毒品依托咪酯成
分之菸油1瓶（檢驗前毛重26.476公克、檢驗後毛重
25.992公克）而持有之。嗣於114年10月22日4時26分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市○○區○○○路00
巷00號前，因違規停車為警盤查，當場扣得上開菸油1瓶而
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏勝瑋於警詢及偵查中均坦承不諱
，又上開扣案菸油經警送驗，檢驗結果呈第二級毒品依托咪
酯陽性反應等情，有高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院114年11月27日高市凱
醫驗字第98127號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，
足徵被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。至扣案含有第二級毒品依托咪酯之菸油1瓶
，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 檢 察 官 陳筱茜