法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,464

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第1893號

竊盜刑事裁判日期 115 年 04 月 21 日

法官胡家瑋

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
黃瑞華

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第9479號),本院判決如下:

主文

黃瑞華犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據,除犯罪事實欄第1至2行「114年12月7日16時許」更正為「114年12月13日3時8分許」;證據部分「贓物任領保管單」更正為「贓物認領保管單」,並補充「扣押物品照片」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告黃瑞華所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告竊得之白色腳踏車1輛,為其犯罪所得,惟已合法發還告訴人陳恩惠領回,有贓物認領保管單在卷可佐,爰依刑法第38條之1第5項之規定,不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  115  年  4  月  21  日

          高雄簡易庭 法 官 胡家瑋

中  華  民  國  115  年  4  月  21  日

                書記官 林家妮

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第9479號
  被   告 黃瑞華 (年籍資料詳卷)
上被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、黃瑞華意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11
    4年12月7日16時許,在高雄市三民區九如一路170巷30弄旁
    機車格內,徒手竊取陳恩惠置於該處之白色腳踏車1輛(價值
    約新臺幣13500元),得手後旋即逃逸。嗣經陳恩惠發覺報警
    處理,經警循線追查,而悉上情,並扣得上開腳踏車1輛(
    已發還予陳恩惠)。
二、案經陳恩惠訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告黃瑞華於警詢中坦承不諱,核與告
    訴人陳恩惠於警詢中陳述之情節相符,復有扣押筆錄、扣押
    物品目錄表、贓物任領保管單、監視器擷取畫面在卷可證,
    足認被告上開自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  115  年  3   月  19  日               檢 察 官 黃嬿如
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)