資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2126號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾任
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34283號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第705號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鍾任犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即「忍界九大尾獸圖鑑賞」籤紙貳拾肆張、「TNT炭治郎」籤紙參拾貳張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告鍾任所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、就被告是否該當累犯一事，因起訴意旨就此未為主張，亦未具體指出證明方法，經參酌最高法院刑事110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院尚無庸依職權調查並為相關之認定，惟關於被告之前科、素行，仍將列為量刑因子予以審酌。
四、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、被告所竊得之「忍界九大尾獸圖鑑賞」籤紙24張及「TNT炭治郎」籤紙32張，均屬其犯罪所得且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄧友婷提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34283號
被 告 鍾任
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾任於民國114年8月10日22時21分許，前往址設高雄市○○區
○○路000號MR.B玩具屋消費一番賞抽獎活動，竟意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，擅自開拆未支付價金之「忍
界九大尾獸圖鑑賞」及「TNT炭治郎」籤紙（分別24張及32
張），確認未中獎後將之藏匿丟棄。嗣該店店員發覺財物失
竊，經調閱監視器錄影畫面循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾任於警詢時及偵查中之自白 坦承所有犯罪事實。 2 證人即店員王雅慈於警詢時之證述 證明於上揭時地財物失竊之事實。 3 被害人即負責人許宥箐於警詢時之指述 其所營店家財物失竊之事實。 4 監視器錄影畫面擷取照片數張 證明所有犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日 檢察官 鄧 友 婷