資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2637號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 伍加忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12886號），本院判決如下：
主文
伍加忠犯竊盜罪，科罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「機車踏板」更正為「機車前置物空間」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告伍加忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件所載之物，嗣均已經扣案並發還被害人林勝授領回，有贓物認領保管單在卷可查（偵卷第15頁），是即無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第12886號
被 告 伍加忠
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍加忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年3月27日13時45分許，在高雄市○○區○○路000號前，見林
勝授所有之小包包1個（內有機車感應鑰匙、綠色珠子各1個
，共計價值約新臺幣5,000元）放置於機車踏板無人看管，
遂徒手竊取之，得手後騎乘腳踏車逃離現場。嗣因林勝授發
覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情
，並扣得小包包1個（內有機車感應鑰匙、綠色珠子各1個，
已發還林勝授）。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告伍加忠自白。
(二)證人即被害人林勝授於警詢中之證述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器
錄影畫面截圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日 檢 察 官 王清海