臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4394號
　　被　　　告　龔威州
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、龔威州於民國114年12月25日18時許，在高雄市○○區○○○路00
    0號騎樓前，發現該處人行道地板上有紫色安全帽1頂（價值
    新臺幣3,000元，為陳巧云所有且原放在車牌號碼000-0000
    號普通重型機車坐墊上然遭強風吹落在地)，竟意圖為自己
    不法之所有，基於侵占脫離本人持有物之犯意，徒手拾起該
    安全帽予以侵占入己，隨即徒步離去。嗣陳巧云發覺後報警
    處理，經警調閱監視器影像，始查悉上情，並扣得上開安全
    帽1頂（已發還陳巧云）。
二、案經陳巧云訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告龔威州矢口否認有何上開犯行，辯稱：我在上述地點看
    到有一頂安全帽在地上，所以我拿起來看，有看到鏡面有刮
    傷，以為是別人不要的，所以我就拿回家等之後有需要再用
    云云。惟查，前揭犯罪事實，業據證人即告訴人陳巧云於警
    詢中指述綦詳，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、
    扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、
    監視器影像翻拍照片4張在卷可資佐證，被告雖以前詞置辯
    ，惟據上開監視器影像翻拍照片觀之，可知安全帽吹落之地
    點為數輛機車停放旁之人行道地面上，該處並非垃圾桶或資
    源回收場，顯無遭誤認為廢棄物之可能。足認被告所辯，當
    係事後卸責之詞，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人持有物罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告上述行為涉有竊盜罪嫌，然依上開
    監視器影像翻拍照片，可知被告係撿拾掉落在地之安全帽並
    帶走，該安全帽客觀上已脫離告訴人之持有，且被告並未破
    壞告訴人對該安全帽之支配持有關係，則告訴及報告意旨認
    為被告係涉犯竊盜罪嫌容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海