資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2690號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊新春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13340號），本院判決如下：
主文
楊新春犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第8行補充為「並扣得皮夾1個及其內物品」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊新春所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件犯罪事實欄所示之物，為其犯罪所得，惟已合法發還被害人黃麗香領回，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第13340號
被 告 楊新春
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊新春於民國115年3月4日15時19分許，在高雄市○○區○○路0
0巷0號前，見黃麗香所有之車牌號碼000-0000號普通重型機
車停放在該處，且置物箱未關緊，認有機可乘，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟置物箱，竊取黃
麗香置於置物箱內之皮夾（內含現金新臺幣7,200元、身分
證、健保卡、信用卡、金融卡等物）1個，得手後逃離現場
。嗣因黃麗香發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面
，通知楊新春到案說明，並扣得皮夾1個（已發還黃麗香）始
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊新春於警詢時坦承不諱，核與證
人即被害人黃麗香於警詢時證述之情節相符，且有高雄市政
府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單、監視錄影畫面在卷可證，足認被告任意性自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日 檢 察 官 黃嬿如