資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2884號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林育宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(112年度偵緝字第2718號、第2719號)，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：115年度審易緝字第13號)，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林育宏犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林育宏於民國112年4月11日10時57分許，行經高雄市小港區漢民公園，因見鄭○(未滿18歲)所有之腳踏車停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，竊取該車騎乘離去。嗣經鄭○報警循線查獲(扣案腳踏車經警方發還鄭○）。
㈡林育宏於112年4月13日12時32分許，在高雄市○○區○○街00號騎樓，因見周仕倚所有之冷氣機1台暫放推車上而無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，另基於竊盜犯意，將推車連同冷氣機推起，而著手於竊盜行為，惟因聲響驚動周仕倚外出察看，林育宏遂將推車連同冷氣機丟棄路旁，空手逃離而止於未遂。
二、證據名稱：
㈠被告林育宏於本院審理中之自白。
㈡被害人鄭○、周仕倚於警詢之指訴。
㈢監視器畫面暨翻拍照片。
㈣高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、贓物認領保管單。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為：如犯罪事實㈠竊取腳踏車得手部分，觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪。如犯罪事實㈡竊取冷氣機(含推車)未得手部分，則觸犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上述2罪，時間地點不同，被害人相異，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡本件既無證據足認被告知悉前述腳踏車所有人為未滿18歲之少年，尚不得依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定(故意對少年犯罪)加重其刑。
㈢被告已著手於竊取冷氣機(連同推車)之行為，僅因聲響驚動被害人察看致未竊取得手，屬未遂犯，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條之規定，審酌本案卷內有關各項量刑因子後，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得腳踏車，經警方查扣並已發還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳彥竹提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 《刑法第320條》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。