臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告田復華所為，係犯刑法第323條、第320條第1項竊盜
    罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量
    刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算
    標準。
三、被告所竊取之電能，固為其犯罪所得，然就被告具體竊得之
    電能度數，卷內並無證據可資證明，且依現存卷證資料，也
    實難以估算其價值，而相較於被告所受刑罰，亦欠缺宣告沒
    收犯罪所得之刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定
    ，不予宣告沒收或追徵。　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
　　議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　　 　
附錄論罪科刑法條：
刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第14486號
　　被　　　告　田復華　（詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、田復華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
　　115年4月9日10時20分許，騎乘車牌號碼0000000微型電動二
    輪車，途經黃均維位於高雄市○○區○○○路00號之住處前，未
    經黃均維之同意，逕自使用黃均維前揭住處騎樓之插座，為
    其電動二輪車進行充電3、4小時，以此方式竊取臺灣電力股
    份有限公司供應予黃均維之電能。
二、案經黃均維訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告田復華於警詢時坦承不諱，核與證
    人即告訴人黃均維於警詢時之指訴相符，並有現場照片在卷
    可稽，足認被告前揭自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜電能
    罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如