資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第2981號

誹謗刑事裁判日期 115 年 07 月 06 日

法官呂明燕

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 鄭國偉

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6151號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第731號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

鄭國偉犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告鄭國偉於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志宏提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6151號
　　被　　　告　鄭國偉
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭國偉意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國114年5
    月7日19時39分許至20時18分止，在高雄市○○區○○○路000號
    ，使用其所申設之門號0000000000號，傳送簡訊予蔡Ｏ添之
    公司主管11名，以「請忠告你們屏東的蔡先生蔡副總不要再
    打電話騷擾店家小姐們，已收集來店消費日期，性騷擾小姐
    們的事證，一件一案準備提告」等不實內容（下稱本案言論
    ）指摘蔡Ｏ添，足以毀損蔡Ｏ添之名譽及社會評價。
二、案經蔡Ｏ添訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地
    方檢察署陳請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉本署
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據方法 待證事實 1 被告鄭國偉於警詢及偵查中之供述 證明被告有傳送含有本案言論之簡訊與告訴人公司主管，且人數超過10人之事實。 2 告訴人蔡Ｏ添於警詢及偵查中之指訴 ⑴證明同上欄之事實。 ⑵證明本案言論係不實言論之事實。 3 證人吳○○於偵查中之具結證述 證明證人吳○○並未遭告訴人騷擾、性騷擾，且亦未要求被告協助其出面協調之事實。 4 簡訊截圖及告訴人與同事之對話紀錄截圖各1份 證明被告有傳送含有本案言論之簡訊與告訴人公司主管之事實。 5 門號0000000000號雙向通聯查詢結果1份 證明左列門號於114年5月7日19時39分許至20時18分止，總計發送11封簡訊之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。又被
    告於犯罪事實欄所犯之加重誹謗犯行，係在密切接近之時、
    地接續所為，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難
    以強行分開，應為數個舉動之接續施行，屬接續犯，請論以一罪
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張　志　宏