資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第4109號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇進偉
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9339號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
115年度審易字第984號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主文
蘇進偉犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除起訴書犯罪事實欄一第2行「10時許」更正為「9時21分許」、第6至7行「於警方獲報到場處理時，向到場處理員警佯稱其係上開自小客車駕駛」補充更正為「於警方獲報到場處理時，於同日10時10分許，向到場處理員警佯稱其係上開自小客車駕駛」；證據部分補充「被告蘇進偉於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
㈡按刑法第167條規定：「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第164條或第165條之罪者，減輕或免除其刑」經查，被告為蘇于昕之父，2人間具有一親等直系血親關係，被告為蘇于昕而犯上開頂替罪，應依刑法第167條規定減輕其刑，惟考量被告所為妨害司法公正，耗費司法資源，尚不宜免除其刑。
㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第9339號
被 告 蘇進偉
上被告因頂替案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇進偉為蘇于昕之父。緣蘇于昕無駕駛執照而於民國115年1
月5日10時許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車在高雄市○○
區○○○路○○○○路○○○○○○○○○○號碼000-0000號普通重型機車發
生車禍。詎蘇進偉因擔心蘇于昕涉犯刑責，明知其並非上開
交通事故之駕駛人，竟基於意圖使犯人隱避而頂替之犯意，
於警方獲報到場處理時，向到場處理員警佯稱其係上開自小
客車駕駛，藉此頂替以隱避蘇于昕之上揭犯行。嗣警方調閱
事故地點監視器錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇進偉於警詢時之自白 坦承所有犯行。 2 同案被告蘇于昕於警詢時之證述 其為上開過失傷害犯行之實際行為人之事實。 3 證人吳靜君於警詢時之指訴 證人於上揭時、地騎乘機車發生車禍事故並致傷之事實。 4 ⑴監視器錄影畫面擷取照片數張 ⑵員警密錄器錄影畫面擷取照片數張 ⑶高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查表㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、事故當事人登記聯單 證明被告向到場處理之員警謊稱為肇事者之事實。
二、核被告所為，係犯同法第164條第2項頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 26 日 檢察官 鄧 友 婷